当前治霾应抓住三个关键因素——访国际中国环境基金会会长何平博士

发布日期：2020-04-8

编者按：本文转载自中国科技网3月31日报道“当前治霾应抓住三个关键因素--访国际中国环境基金会会长何平博士”

春天来临，天气转好，但国内关于雾霾的话题热度不减。虽然近几年我国政府花了大力气治理雾霾，并取得了很大成效，但华北和汾渭平原等地依然时有雾霾出现。在主要工业排放实现超低后，如何更有效地进行大气污染的深度治理？就这一问题，科技日报记者采访了美国国际中国环境基金会会长何平博士。

三个雾霾相关因子不容忽视

何平博士长期关注中国的大气治理问题，对国内雾霾成因和治理问题有着深入研究。他指出，国内尤其是北京地区的雾霾主要与颗粒物（尘）、二氧化硫、氮氧化物、大气湿度、气溶胶以及大气中的氨含量有关，而后三个因子更为关键。

何平表示，大气湿度与人为排放（主要是农业灌溉和工业水汽）有关，尤其在工业集中的地区，人为排放对局部大气环境有较大有影响，在静稳大气条件下会形成水蒸汽气溶胶，增厚局部云层，在城市上空形成一个盖子，使污染物无法自由扩散；而大气中的气溶胶是固态、液态小微粒均匀分散于气体中形成的，实际上雾和霾就是液体气溶胶和固体气溶胶。国内煤炭用量大，燃煤烟尘中细小的可凝结颗粒物含量很大，是气溶胶溶质的重要来源，也是中国治理大气污染的重点；氨气则是大气中唯一的高浓度碱性气体，可与硫硝等酸性气体发生反应，它是大气污染过程二次颗粒物形成的重要原因。近年来，华北地区大气中氨的含量增加明显。这几年京津冀地区PM2.5 中的硫酸盐、硝酸盐和氨盐占比居高不下，就与大气中氨含量有关。

应从三因子入手进行深度治理

何平表示，中国近年在雾霾治理方面花了大力气，也取得了不错的效果。如今，在大部分工业排放实现超低后，颗粒物、二氧化硫和氮氧化物进一步减排的空间已经很小，要更有效地治理雾霾，就需要转变思路，从控制水汽排放、气溶胶及氨排放入手。

何平认为，第一是要注重工业水汽的回收。应对各行业的水汽排放情况进行分析，采取积极措施回收这部分水汽，这一方面有利于消除水汽对城市大气/气象环境的不利影响，另一方面可减少随水汽排出的盐粒和污染物。水汽回收的另一个好处是可重复利用水，减少工业用水总量，降低企业成本。

第二则是要花大力气治理有色烟羽。何平指出，有色烟羽既含有水汽，又含有巨量固体气溶胶，它们混合在一起，是产生雾霾的源头，不单是电厂，所有工业行业排放湿烟气的烟囱，都必须治理，这是一个绕不过的坎。“有色烟羽就是雾霾发生器，治理有色烟羽就是抓住了治理雾霾问题的牛鼻子”，何平说。

第三是要控制氨排放。何平表示，为降低颗粒物的二次生成，限制氨排放势在必行。应该对工业氨排放进行全面的排查，特别重视脱硝中的氨逃逸问题。相关部门需要更全面评估氨逃逸的水平，从而制定针对性的政策，采取合适的技术，控制氨排放。

雾霾治理要选择科学的方法和技术

何平表示，雾霾治理不可能朝夕见功，需要选择科学的方法和技术，长期坚持方可取得持久的效果。

何平认为，目前工业行业的水汽回收技术已经比较成熟，只要相关管理部门提出明确的要求，并辅以扎实的政策，并不是太困难；对于有色烟羽的治理，目前的主要问题在于认识不足、标准不完善和技术不成熟。除温度和湿度外，应将污染物指标，如可凝结颗粒物总量或溶解性颗粒物总量纳入有色烟羽治理指标中，以使目标更加清晰。而在技术路径的选择上，冷凝加余热回收应该是方向，既有很好的环保效益，也有很好的经济回报；对于氨排放的治理，则应首先让氨逃逸标准成为强制性指标，促使企业通过改善工艺措施减少氨逃逸；其次是在目前还没有实施超低排放的非电行业，在一些氮氧化物排放水平不高的地区，适当降低氮氧化物排放要求，以减少氨的用量；此外就是采用无氨脱硝技术。

何平表示，雾霾的产生和爆发取决于多重因素，目前我们已通过超低排放，控制住三个指标（颗粒物、二氧化硫和氮氧化物），而要进一步深度治理雾霾，则要采取综合的措施，在三个指标以外的污染因子，大气湿度、气溶胶以及大气中的氨含量上发力。相信通过扎实的政策、科学的方法，经过不断努力，蓝天终会回来。

责任编辑：常丽君